作者：郑山海
2月23日晚，在8000米高空的机舱内，一名30岁的旅客突发心脏疾病，生命危在旦夕。紧急时刻，舱内唯一的一名医生——武汉大学人民医院眼科教授沈吟站了出来，沉着施救。飞机随即返航，得到及时救治的患者最终转危为安。这条消息一经媒体报道，在短短的两天内就感动了百万网友，引起了广泛反响。沈吟医生由此被称为“最美眼科医生”。
其实，站在医学专业的角度，沈医生仅仅做了一名医生最该做的事情，但“应该做”三个字冲淡不了以沈吟为代表的医生的伟大。
作为一名眼科医生，沈吟在这个时刻站出来是有很大风险的。首先，她对病人的情况一无所知，而患者过去的身体状况是医生判断病情非常重要的参考依据。缺乏这方面的资料，就如同眼睛被遮挡了起来，许多判断都只能依赖直觉，很可能无法做出正确的判断。其次，飞机上本不是适合诊治的场所，没有检查设备，缺乏救治的药品，在这个地方行医，就如同战士要赤手空拳上战场一样，自身的医术不能正常体现，失败的风险很高。再次，作为一名眼科医生，虽然沈医生有着比较扎实的内科医学基础，但面对这种专业外的重病患者，必然要面临专业的隔阂。最后，患者的疾病走势，存在巨大的未知数，很可能并不以医生的意志为转移，此外，自己的医疗行为是不是能够得到患者方面的谅解，也充满变数。凡此种种，一个人在这个时候站出来，确实需要很大的勇气，这一举动是对医生救死扶伤精神的鲜活诠释。
我国大型公共交通设施中，大多没有配置固定的医务人员，在旅途中一旦有顾客出现了意外情况，呼叫旅途中的医生几乎是唯一的方法。令人欣慰的是，医生只要在场，几乎都能马上站出来，为许多处于危险中的旅客提供早期的医疗保护。不仅如此，在日常许许多多的医疗救治中，都能看到心中有大爱的施救者，例如跪着给患者手术的医生、持续十几个小时施救后瘫倒于休息室一角的医生，等等。可以说，在医生队伍中其实有千千万万这样的医生。当我们在为沈医生点赞的同时，同样不该忘记日常生活中的医者风范。
不过，稍显遗憾的是，每次出现发生在医院外面的抢救案例，总会引发当事医生的医疗行为是否合法的争议，这主要是源于我国的《医师执业注册暂行办法》规定，医师经注册后，要按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。这个规定明确了医生有“属地”限制，如果离开了自己的属地开展医疗活动，其合法性会受到质疑。虽然医师法还规定，“对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。”但这也并不能完全消解人们对医生属地限制的某些疑虑。
其实，医生的管理主要应以技能为主，与其属地并无太大关系，而支边、会诊、户外救援，这些都是医生经常需要面对的工作内容。此次飞机上的急救也是一个提醒——对医生的“属地”管理应该更有灵活性才好。总之，对医生们的付出，我们不应吝惜掌声。
《光明日报》（ 2017年03月01日 02版）
