光明网记者 李政葳
在2017百度AI（人工智能）开发者大会上，百度董事长兼首席执行官李彦宏展示乘坐无人车影像；商汤科技完成4.1亿美元B轮融资，创下全球人工智能领域单轮融资最高纪录；微软金融宣布建立新的人工智能实验室，专门开发更加通用的机器学习系统……7月上半月，与人工智能相关的行业动态颇为密集，几度开启了“霸屏”模式。
从最初的智能助手、智能硬件、智能家居到如今的智能汽车、智能机器人，人工智能日益成为资本的宠儿、科技巨头争相布局的焦点，也成了新一轮产业变革的重要驱动力。然而，取得突破性进展的同时，种种障碍也随之暴露。比如，各方资本仅仅聚焦特定场景，看似火热的应用仍停留在娱乐层面，新技术迅猛发展对法律制度的挑战初见端倪。人工智能，迎来真正的“黄金时代”还要多久？还有哪些障碍需要跨越？
推广应用受限于大数据积累不足
高考机器人、同声传译机器人、“诗人”机器人……人工智能从概念进入现实的速度正在加快。“人工智能技术已融入各个行业，正在成为变革社会的重要推动力，在不远的将来将形成千亿级的庞大市场。”对于行业前景，浪潮集团董事长孙丕恕这样判断。
“现在人工智能究竟是虚火还是明火？如何落地才是最重要的部分。”将门创投创始合伙人杜枫表示。
比尔·盖茨曾经这样说：“人们总是高估未来两年的变化，低估未来十年的变化。”如果这则“定律”放在人工智能领域，杜枫认为，人们低估了人工智能技术即将落地的难度，也低估了相关商业场景实现的不足。
“现在很多人工智能应用停留在娱乐消遣的层面。”在中国工程院院士、中科曙光董事长李国杰看来，虽然目前人工智能持续火热，但多是在锦上添花，做的是“维生素”的事，而没有做“抗生素”的事。也就是说，很多问题通过人工智能可以解决得好些，没有它其实也无所谓，这就是“维生素”。
孙丕恕坦言，人工智能应用必须具备三大支撑：计算资源、算法资源和大数据资源。现在，人工智能之所以无法大规模推广，一是算法上的挑战；二是行业大数据方面的挑战。“目前机器学习程度只处在感知和认知层面的早期，且对于这一阶段的研究也处于实验阶段。”中国计算机学会中文信息技术专委会秘书长赵东岩说。
行业刚需诉求有待深入挖掘
早在1996年的超级电脑深蓝首次挑战西洋棋冠军，就曾一度引发对于人工智能的热议；20年后，谷歌的阿尔法狗携带着比前辈更强的计算能力重回舆论焦点。这一次，人工智能技术呈“井喷”发展态势。李国杰说，今后的10年、20年肯定是人工智能发展的黄金时期。
未来人类真的面临失业？“我不这么认为，现在要探索人工智能如何与人类共存。”在杜枫看来，“人类智能+人工智能”才是未来趋势，人类与人工智能的合作不是与狼共舞，而是找到提高工作效率的方法。
商汤科技CEO徐立习惯把人工智能发展分为三个阶段——机器不如普通人、机器超过普通人、机器超过行业专家。“到了最后一步，‘老字号’工种才会被机器替代。”徐立说。
“现在对创业者来说是最好的机会。”腾讯优图实验室科学家贾佳亚认为，大量科研人员进驻企业带来了前沿技术，从这一点看大小企业站在同一起跑线上；企业氛围带动行业发展，投资人和政府提供多重支持，这些都是人工智能发展的有利契机。
李国杰强调，现阶段“研究刚需，找到刚需的诉求点”颇为必要。比如，通过人工智能应用节省医疗研发经费、探索个性化教育、开发机器炒股等，都是该领域应用的“刚需”。
“未来人工智能的应用场景会很广泛。”徐立以视觉领域为例说，一是人工智能作为生产力工具切入成熟产业，如人脸识别、人体跟踪等；二是人工智能的落地为互联网应用发挥新的想象空间，甚至为想象不到的场景带来更多价值。
完善立法与行业自律须并行
“繁荣”与“风险”犹如一枚硬币的两面。人工智能快速发展，必然会带来一定的困惑和挑战。比如，一旦无人车撞伤行人，究竟由技术开发者负责还是驾驶公司负责？未来人工智能高度智能化，如果人类对机器产生感情怎么办？“虽然目前没有达到令人恐惧的程度，但这些法律、伦理问题都会在不久的将来冲击产业发展。”北京师范大学法学院副教授夏扬说。
对于人工智能的发展，鼓励创新与保障安全相结合是现阶段业界倾向的态度。“我们相信人类未来一定有足够的智慧解决这些问题。刚开始要用宽容的态度鼓励它去发展，再逐步通过法律、政策的完善进行规范。”360企业安全集团董事长齐向东说。
“任何科技进步都要以国家安全和人民幸福为立足点。”亚太网络法律研究中心研究员、北京市京悦律师事务所律师彭畅认为，第一，应该对人工智能进行科学分类，在技术研发阶段就做好规范，比如，程序员编写程序时注意人工智能不能伤害人类、保护隐私数据等；第二，为工业人工智能的开发和普及设立强制保险和基金，以弥补黑客攻击等事件造成的损失；第三，防范人工智能发展产生数字鸿沟给社会带来的负面影响，比如，养老、结构性失业等现实问题。
“监管部门推进政策制定的同时，还应尝试引导行业自律。”北京华讯律师事务所主任张韬认为，一些行业组织制订行业规则、公约相较立法周期更短，还可以根据突发情况灵活制订，也更容易为行业所接受，“行业自律不能解决的底线问题，则需要通过立法进行规制”。
《光明日报》（ 2017年07月28日 06版）
中国·西安 2024年4月16日
