东风浩荡展新绿

　　【农村垃圾处理大家谈】

东风浩荡展新绿

——评《光明日报》“农村垃圾处理新探索系列报道”

作者：欧阳志远（中国人民大学哲学院教授）

　　《光明日报》所刊“农村垃圾处理新探索系列报道”，在生态文明建设的浩荡东风中展示了一片新绿。记者穿越辽阔国土，深入广袤农村，选取不同类型的垃圾处理典范进行调查研究，从第一线带回宝贵的信息。透过这些鲜活的文图，我们看到了美丽乡村建设的希望，也看到了美丽中国建设的希望。此次《光明日报》的系列报道瞄准几个困难环节，分别介绍了相应对策。

　　分类回收的第一个困难是公众意识，即价值观念。公众既是垃圾受害者，也是垃圾制造者，但是否采取行动取决于三点。第一是危害了解。这里牵涉到科学普及。中国民众环境教育基础参差不齐，在农村尤其欠缺，加上垃圾危害有潜伏性，所以需要进行大力启蒙。第二是利益梳理。市场经济负面作用强化了利己心理，公益行为很难得到认同。环境与经济的内在联系，要随社会需要的演进才能逐渐显现。第三是思想统一。垃圾泛滥会在公众中引起处理诉求，但自发意识需要集中和提升，否则很难转化为公众的自觉行动，因此领导干部的境界和毅力是关键。

　　分类回收的第二个困难是组织建设，即行为整合。分类回收是一项群体性细致而持久的工作，需要严密的组织来规范每个村民的行为。严密组织有两种方式——“他组织”和“自组织”。其中，政府管理、专人监督、奖惩结合、强制执行的方式，称为“他组织”。事实证明，他组织管理成本太高，稍有懈怠，系统即刻瓦解。最佳方式应该是引导村民把分类回收与自己的美好生活联系在一起，通过相互协调形成一种有相干作用的系统，这种方式称为“自组织”。自组织虽然在建设之初工作比较烦琐缓慢，但一俟达到良性循环，就可以自我完善，政府只需进行必要的投入。

　　分类回收的第三个困难是垃圾去向，即效益发挥。垃圾资源化的程度取决于垃圾分类及回收水平。发达国家垃圾分类高达数十种，可以保证充分再利用，但即使如此，还是有大批废物需要出口。垃圾能否细分，取决于两个因素：一是分辨能力，背后是科学知识；二是行为责任，背后是伦理道德。在两者特别是后者明显不足的背景下，垃圾分类只能限于粗放水平，这就必然限制经济效益与生态效益的结合。因此，农村垃圾处理方案宜循序渐进，积极稳妥完善产业链条。效益评价上不能急功近利，否则回收利用信心不足，会严重挫伤当地村民的积极性。

　　从报道的典型事例看，各地都从实际出发，就以上问题探索出不少有效的解决思路。其中，把垃圾分类回收工作与党建工作联系起来，就是一个值得大力弘扬的根本性思路。人与自然和谐是马克思主义揭示的社会发展方向，是中国共产党的奋斗目标。践行“绿水青山就是金山银山”理念，垃圾分类回收是一个重大行动。垃圾处理已经成为国家发展的短板，如果我们的共产党员能够深刻认识到其意义，真正发挥先锋模范作用，那么群众就会看到旗帜和希望。依靠党和群众同心协力，艰难险阻必定能克服。有句话说得好：“只要精神不滑坡，办法总比困难多。”

　　总之，《光明日报》组织的“农村垃圾处理新探索系列报道”，选点多样合理、内容丰富翔实、剖析清楚得当、观点鲜明正确，为全国垃圾分类回收提供了可资借鉴的经验。风劲潮涌，任重道远。从大面看，现有工作离实际需要差距甚遥；随着人口流动和消费数类的增加，垃圾在量和类上都会激升，因此回收处理事业方兴未艾，希望相关报道继续跟进。

　　《光明日报》（ 2018年06月18日 02版）