【网言】
近日，据媒体报道，江苏盱眙的金先生今年7月份参加盱眙县人民法院的一场司法拍卖，最终以526万元拍得位于盱眙的一处厂房。随后他接到一个神秘电话，称这片厂房是“内定”的。不仅如此，法院还撤销了此次拍卖，称评估报告中将有证房产按无证房产来拍卖了。
拍卖中，如果确实存在将有证房产按无证房产进行了评估，导致评估价将远低于市场价，则当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖时，法院应当支持。但要注意的是，是否申请撤销的选择权在于当事人、利害关系人，而法院不宜主动撤销拍卖结果。本着对各方负责的态度，涉事法院应当向各方释明相关情况，并限期让他们表达是否行使撤销权。法律需要尽可能地实现所有人的公平，平衡各方利益，具体到司法网拍，则需要通过制度尽可能实现申请人、被执行人、竞拍人以及其他利害关系人的公平。还须指出，本案中是否存在所谓“内定”，也有必要深究，如果是法院工作人员内外勾结，则应该接受相应的追究。
（原载于新京报评论公众号 作者：舒锐 摘编：刘昀昀）
《光明日报》（ 2018年12月18日 02版）
中国·西安 2024年4月16日
