搞清文物间的相互关系
李伯谦（北京大学教授）
从现场的情况看，内城可能要早于外城。也就是说，可能是先有了内城，才有了外城，这需要我们从考古上证实。现在说这座古城建于西辽时代，证据在哪里？从出土的一些文物中似乎有西辽的，但需要科学的证据。另外，这座古城何时被弃？外城何时修建？使用时是否是同时在使用？不少问题现在都无法说清。所以不要急于下定论，要一步步地寻找答案。
现在我们在外城看到了下水道遗迹，那么水系在哪里？它与井的关系在哪里？都没发现。似乎现在发现的这些文物都是独立的，相互间没有什么联系。这恐怕不对，是我们没有找到它们之间联系的关键节点。
发掘工作要做长期规划
陈星灿（中国社会科学院考古研究所所长）
现存的蒙元时期的古城很少，发掘更少，目前能找到这样一个保存相当完好的古城，机会很难得，需要我们认真地对待，要做一个长期的发掘规划。因为一座古城的发掘是不可能几年就做完的，有时可能是一个考古工作者一辈子才可能做完的一项工作。所以要做好长期发掘的准备，规划就必须要先行。只有这样我们才可能一步步地探明真相，揭示这座古城的历史真面目。
现在首要的问题是必须把内城外城的轮廓搞清。因为发掘古城首先要把整体情况搞清，要从宏观处着手，从大到小，一步步地发掘。
发掘与保护同时进行
水涛（南京大学教授）
大家都看到了那个火道。说实在的，我看到时也很奇怪。记得我在国外的一个考古现场也见过一个类似的遗迹，最终被认定是洗浴设施，而且一定是高规格的洗浴设施。这就好理解了为什么火道那么密集，房间那么狭小了。当然，还需要我们做更多的工作，发掘更大的面积再看一看，才能做出最终判断。
我提一个建议，在做古城发掘的同时，我们需要考虑古城的保护问题。因为我们不是为了发掘而发掘，我们发掘它的真正用意应该是为了更好地保护它，让它在现今社会发挥自己应有的贡献，告诉后人更多真实的历史。
搞清古城结构意义很大
陈凌（北京大学文博学院教授）
对一座古城的发掘，一定先要搞清它的结构，要找出它当时繁荣发展的脉络来。
从多年来我们做古城遗址发掘的经验看，这个遗址必须要搞清它的年代，也就是这座城的发展过程，特别是一些相互叠加的关系。特别是我对那个火道很感兴趣。真是很难得的一件遗迹，国内几乎没有见过。达勒特古城一定在丝绸之路北道的发展中起过很大的作用。它可以让我们更多地了解蒙元时期更多的情况，这一点十分重要。可惜我们现在一点也不了解它，这令人有种冲动，必须要搞清它，是我们考古人的责任。
要把它当作一个麻雀来解剖
吕国恩（新疆文物考古研究所研究员）
达勒特古城自发现就不断出土一些重量级的文物。此次发掘我们看到了陶器耳朵都是仿皮制的，这很特别，是在其他地方从没有见过的形制。另外还有许多发现的东西，我们都说不清。但这不要紧，只要我们一点点地扩大发掘面积，一点点地做工作，就一定可以搞清它的真实面貌。
新疆文物考古研究所过去没有做过古城遗址的发掘工作，达勒特古城发掘是一次重要的尝试，也是一次很好地解剖麻雀的过程，我们要珍惜这个机会。
或许能揭开西辽的面纱
王炳华（新疆文物考古研究所研究员）
西辽存在的时间不是很长，但影响很大。从现有的资料可以看出，当时契丹王朝曾经在新疆这片区域修建了8个城池，从准噶尔盆地到中亚地区都有，可惜我们一直没有找到。
从现有的资料看，达勒特古城属于辽元时期可能更准确一些。因为现在我们看到的出土陶器中，辽时期的痕迹更明显一些，风格也更接近。再从周边环境看，这里是通向中亚地区的大通道，周围水系又很发达，西辽在此设城是很有必要的。因为丝绸之路受地理环境影响很大，它不可能像现代这样逢山开路、遇水架桥，它必须是更多地依靠自然环境的条件，才能走向更加遥远的远方。
我们看到一些红方砖铺地的情况，这应该是察合台时期的遗迹。而出土的黑陶细颈瓶，有很明显的辽代风格。这些文物所属时间上的不同，可能需要我们找到它们之间的联系点，需要做更多的工作。但有一点不可否认，达勒特古城或许能会为我们揭开西辽的面纱，这一点很令人期待。
（王瑟整理）
《光明日报》（ 2018年01月06日 12版）
