原标题：《搜玉小集》简述
《搜玉小集》一卷，唐佚名撰，是较著名的唐诗选本。明中叶最早的“唐人选唐诗”丛书——佚名编《唐人选唐诗六种》中即收入此集。该集选唐37家诗人，62首，据版本不同，诗人和诗歌数量略有不同。入选诗人多为初唐高宗、武后时代人，自崔湜至崔融。有研究者推测，此书编者去此时代亦不远，大致在开元中后期到天宝前期。（见伊藤博文《论〈搜玉小集〉》）
《搜玉小集》最早见载于南宋陈振孙的《直斋书录解题》，记为一卷本。而《新唐书·艺文志》则记载：“《搜玉集》十卷。”此后，《通志二十略·艺文略》《国史经籍志》及《崇文书目》均记载《搜玉集》为十卷。《宋史·艺文志》《唐音癸签》虽记《搜玉集》，但却记为一卷，作者与诗歌数量亦与《直斋书录解题》所记一致。因《搜玉集》早已亡佚，缺乏实证材料，《搜玉集》和《搜玉小集》的关系目前仍无法定论。《搜玉小集》究竟是《搜玉集》的残本，还是“存其精华”的整理节选本，关系到《搜玉小集》选诗标准的问题，目前看，亦没有定论。
现存《搜玉小集》的版本主要有：一、明汲古阁本《搜玉小集》（《唐人选唐诗》八种本）首次刊刻于崇祯元年（1628），卷首有姓氏总目，卷末有毛晋修订《搜玉小集》时作的一篇跋文，双面版，半页八行，每行十九字，小字双行同。版心白口，无鱼尾，左右各双边。因毛晋校订，与其他版本相比见优。现藏于国家图书馆。二、明嘉靖刻《唐人选唐诗》六种本。半页九行，每行十五字，此明刊本实际诗歌数量与目录记载存在较大差异，而且诗歌归属也有一定问题。此刊本藏于国家图书馆，有郑振铎跋。刊于文政七年（1824）的日本“官板本”与此明刻本基本一致。三、冯巳苍手校明刻本，与《中兴间气集》《箧中集》合为一册。现亦藏于国家图书馆。该版本与汲古阁本在文字上只有极少差异。版式亦相近，半页十行，每行十八字，卷首有“周暹”“上党”“星桥”印，朱笔点校，卷末有朱笔“崇祯三年八月十九日用柳佥本对过”字样，并钤有“校读”“冯巳苍手校本”“冯舒之印”章。此外，尚有明杨巍辑隆庆三年杨彩刻《六家诗选》本（上海图书馆和天津图书馆藏）、清康熙三十二年黄虞学稼草堂刻《唐人选唐诗》八种本、《四库全书》本（据毛晋刊本著录）等。
可见，目前存世的《搜玉小集》，即是《直斋书录解题》所见之一卷本。因为此集不著撰者，选诗标准不明，又编排顺序混乱，既不以诗体，又不以作家先后，有人认为编者读诗时把当时公认的佳制名篇随手记了下来，名为“搜玉”，实际上并未尽搜括寻觅之力。故历代评论者对《搜玉小集》选诗水准的评价不高。毛晋《唐人选唐诗八种》、《四库全书总目提要》及清代王士禛《唐人万首绝句选》的“凡例”均把《搜玉小集》置于卷末或接近卷末的位置。永瑢《四库全书总目提要》谓《搜玉小集》“既不以人叙……徒以源出唐人，聊存旧本云尔”。何焯对《搜玉小集》评价云：“此书乃集唐初人诗之不佳者，既鲜气质，复乏调态。述作之手，固将喂鹿。场屋之士，亦宜覆钵也……此集无疑为伪托。”（傅增湘《藏园群书题记》）傅增湘对何焯的观点亦表赞同。但按现在研究者的视角来看，《搜玉小集》收录的三十七人中有二十一位为初唐人，已经包括了初唐诗坛的代表性人物如“文章四友”“初唐四杰”“沈宋”等；选录的诗作亦不乏初唐诗坛的优秀诗作，一些诗歌亦赖此集得以存世。且自南宋首次见诸书目以来，该集的版本内容基本保持了当时的原貌，无太大变化，十分难能可贵。因此，《搜玉小集》不失为一部宝贵的唐诗选集。
作者：于春媚（国家图书馆出版社副编审）
《光明日报》（ 2018年12月10日 13版）
