【论点摘编】    

　　王南湜在《江苏社会科学》2020年第4期撰文指出，对于马克思主义哲学的阐释，长期以来就存在着强调主体能动性与强调社会历史结构客观性之争，或者说强调作为《1844年经济学哲学手稿》作者的青年马克思与强调作为《资本论》作者的成熟马克思之争。其实，这是人们误读马克思的结果。从有效地改变世界这一马克思主义哲学之根本目标看，历史唯物主义必然具有基于价值理想的社会批判与基于科学考察的社会建构的双重功能，马克思必定兼具哲学家与社会科学家之双重身份。这一争论意味着争论双方只是将马克思主义抽象为单一向度，将马克思削减为单一身份之人，从而在很大程度上只是两种同样片面观点的对立。理解历史唯物主义的双重功能，不仅是对于这两种片面观点的超越、对于马克思主义哲学一种更为合理的阐释，更重要的是，这样一种更为合理的全面理解，特别是对马克思的社会科学家身份及马克思建构社会科学方法论的再认识，对当今构建中国特色哲学社会科学来说，具有重要意义。

　　《光明日报》（ 2020年11月09日 15版）