【文化评析】

　　作者：李思辉（华中科技大学新闻评论研究中心特聘研究员）

　　近期，两条有关甲骨文的新闻令人耳目一新。其一，中国文字博物馆发布《第二批征集甲骨文释读优秀成果获奖名单公示》，破译一个甲骨文重奖10万元的“悬赏令”再次兑现。其二，一名叫李右溪（网名）的甲骨文研究生在网上科普甲骨文知识，视频播放量超过百万。

　　“一字十万”的盛况也好，“挑战全网最冷门专业”视频走红的故事也罢，都未必具有普遍性。当前，与一些热门专业相比，以甲骨文为代表的“小众专业”从业者、求学者往往不太受关注。我们不能因为一两起特例，就武断地认为冷门绝学已经成为热门显学。但同时，也不能无视这些特例的价值——屡次逆袭上热搜，有助于促进人们更客观看待冷门专业。

　　甲骨文是迄今为止中国发现的年代最早的成熟文字系统，是汉字的源头和中华优秀传统文化的根脉。一些学者皓首穷经，对甲骨文研究工作孜孜以求，既以对甲骨文的深刻研究探究汉字形成和演变的历史，完善对中国文化史的了解，又据此锚定中华文明史的起始时间，考据商代最原始、最真实的时事和生活。说到底，甲骨文研究的价值和意义，不在世俗意义上的“有用”“无用”，而在对中华文脉的追根溯源。

　　哲学人文社会科学与自然科学并重，避免陷入发展“跛脚”，是世界上绝大多数发达国家的共同经验。今天，所谓的“冷门专业无用论”，实则是以短视对长远、以偏见遮全貌，本质上是一种哗众取宠之论。对类似“高见”的反证例子不胜枚举，对类似逻辑的武断荒谬不乏批判。然而，类似的偏见在网上依然大受关注，引得诸多学生和家长趋之若鹜，究其原因，还在于整个社会在资源倾斜、待遇回报、价值认可等方面还存在一定的“错配”。

　　既然甲骨文研究如此重要，研究者需要比常人更能坚守，可否给予其更合乎预期的薪酬待遇？既然目前我国已发现的甲骨文单字4000余个，取得共识的破译字仅占三分之一，剩下的“硬骨头”亟待非常之人建非常之功，那么，可否在职称评聘、人才激励等方面对“冷门绝学”研究者高看一眼、厚爱三分？既然大家清楚地看到当前文科在社会上遭遇的“傲慢和偏见”，可否考虑以政策引导纠偏，让人们更多地看到不论文科还是理工科，不论冷门还是热门专业，都有与之对应的发展前景，都是可以根据个人兴趣学习研究的不错选择。

　　早在2000多年前，庄子就在《人间世》中说：“人皆知有用之用，而莫知无用之用也。”事实上，有些事物表面上看“无用”，深层次看却“有用”；短期内看“没用”，长远来看却“很有用”；本身“无用”，其内涵或外延却“非常有用”。此次甲骨文登上热搜，正是对“冷门有用”的一次正名，期待这样的故事越来越多。

　　《光明日报》（2023年12月20日 10版）