【国际观察】

　　作者：孙冰岩（国际关系学院国际政治系讲师）

　　受美国、以色列和伊朗的战事影响，霍尔木兹海峡航运几乎完全中断。近日，美国总统特朗普多次公开要求欧洲盟友参与霍尔木兹海峡护航，以恢复该地区能源运输通道。特朗普表示，在美国数十年向欧洲提供安全保护的情况下，欧洲此时应通过协助美国重新开放霍尔木兹海峡来“报恩”。特朗普还暗示，若欧洲拒绝美国要求，美国将不再支持北约未来发展。面对美国威胁施压，欧洲多国表态拒绝参与护航，直言“这不是欧洲的战争”。

　　特朗普政府以“报恩”思维施压欧洲介入对伊战争，本质上是以联盟为借口让欧洲共同分担美国对伊战略失败引发的灾难性后果。这种执行战略规划时要求欧洲“配合”、出现战略错误时强拉欧洲“担责”的做法，正是对美国提出的“北约3.0”的政策实践。今年2月，美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比在布鲁塞尔北约防长会议上发言，就北约发展方向愿景提出美方要求。科尔比认为，为使北约更巩固、更强大，欧洲必须增加防务开支，承担更多防务责任，以构建“对等”美欧联盟体系。科尔比将美国对北约的发展愿景总结为“北约3.0”，号召美欧结束当前不对等依赖关系，回到冷战初期美欧相互依赖的“北约1.0”状态。

　　如果将这一概念置于美国全球战略调整的背景下审视，不难发现，在“北约3.0”模式下，欧洲将沦为配合美国战略调整的附庸，丧失在跨大西洋联盟的话语权，并被迫为美国当前在伊朗可能遭遇的战略失败买单。

　　让欧洲服务美国战略需求

　　美方宣称“北约3.0”是美欧共同应对国际地缘形势变化的必然要求，但实际上，“北约3.0”应对的是美国而非欧洲对国际地缘形势变化的评估，欧洲服务的也是美国而非欧洲自身的全球战略需求。在“北约3.0”模式下，欧洲将强化其服务美国全球战略调整的附庸角色。

　　“北约3.0”要求欧洲继续增加防务开支，这实际上是让欧洲全力为美国聚焦本土防务、重建西半球霸权的战略调整服务。在2025年美国政府发布的新版国家安全战略报告中，美国将防务战略优先转向美国本土，将军事部署优先转向西半球。在本土防务优先与重建西半球霸权的战略调整背景下，美国需要欧洲按“北约3.0”愿景大幅增加军费开支，以填补美国将军事资源从欧洲转移至本土或将军事力量从欧洲部署至西半球后留下的防务真空。在“北约3.0”模式下，欧洲增加军费可为美国聚焦本土防务、推进“新门罗主义”创造更有利战略环境。就此而言，“北约3.0”将使欧洲成为配合美国推进本土主义与“新门罗主义”战略转向的附庸。

　　“北约3.0”要求欧洲增加防务责任，这实际上是让欧洲全力为美国优先聚焦印太地区对华“拒止”能力建设这一战略调整服务。美国国防部2026年国防战略强调，在印太“第一岛链”地区构建“拒止”中国的军事力量是美国地区军事战略优先目标。该战略要求美国尽快调整地区防务战略，在战略优先性低于印太的其他地区，美应将地区防务责任更多“分配”给当地盟友，以便美尽快从这些地区“抽身”，将原来部署在这些次要地区的军事资源转移至战略优先级更高的印太“第一岛链”地区，以实现优先“拒止”中国的地区战略目标。在“北约3.0”模式下，若欧洲代替美国承担欧洲地区主要防务责任，美国可大幅减少在欧军事部署，并将“节省”出来的在欧军事资源用于印太地区的对华“拒止”能力建设。就此而言，“北约3.0”将使欧洲成为配合美国推进地区战略转向的附庸。

　　使欧洲丧失跨大西洋联盟话语权

　　为引导盟友为美国战略目标服务，美国经常提出新的“诱骗话术”。“北约3.0”将美欧不公平的附庸关系塑造为“对等”联盟关系，诱骗欧洲以实现“对等”联盟关系为目标向美国作出更多利益让步。但与此同时，美国却没有向欧洲提供任何对等性政策报偿。在北约延伸威慑、俄乌和谈等欧洲希望增加话语权的议题领域，美国并未在“北约3.0”中给予欧洲任何实质性报偿。

　　“北约3.0”暗示美欧应基于防务责任再划分进行主要防区再划分，这实际上会严重削弱欧洲在格陵兰岛、北极议题上的防务话语权，弱化欧洲对美国在格陵兰岛与北极地区进行地缘扩张的抵制效果。科尔比以非常微妙的方式向欧洲暗示，既然美欧将重新分配跨大西洋防务责任，美欧在跨大西洋地区的主要防区也应重新划分。科尔比暗示，在“北约3.0”美欧防区再划分计划中，欧洲应主要负责欧洲大陆防区的前沿防御，美国可在继续向欧洲提供核保护情况下，将主要负责防区后移至大西洋与包含美国本土、格陵兰岛及北极的西半球地区。“北约3.0”的防区再划分愿景说明，美国希望欧洲专守欧洲大陆防务。若“北约3.0”防区再划分付诸执行，美国可以美欧专守各自防区为理由，施压欧洲减少对北极地区军事活动的参与，要求欧洲不要干预与其防区责任无关的格陵兰岛，从而减少美在格陵兰岛与北极地区进行单边地缘扩张的政治阻力。就此而言，“北约3.0”将使欧洲大大削弱在跨大西洋联盟议题上的话语权。

　　当前，特朗普政府在美伊战事僵持状态下重提“北约3.0”，要求欧洲军事介入对伊战事以履行北约联盟责任，这实际上是让欧洲为美国对伊战争引发的灾难性后果买单。从战事发展过程来看，特朗普政府发起的对伊战争属于典型的战略豪赌。随着霍尔木兹海峡关闭导致全球油价上涨并反噬美国经济，特朗普政府的战略豪赌面临越来越大的风险。为提升美国的胜率，并尽可能分担成本与风险，特朗普政府再次将“北约3.0”中的“对等”责任分担作为施压欧洲介入对伊战事、分担战争成本的话术。如果欧洲被美国“北约3.0”包装下的霍尔木兹海峡“护航”要求诱骗，那么在军事上直接卷入对伊战争的风险将空前增加，欧洲不仅会承受美对伊战争带来的负面经济冲击，还会被迫在军事上承担特朗普政府对伊战略豪赌失败的风险与损失，最终成为美国战略目标的附庸。

　　《光明日报》（2026年03月20日 12版）