【网言】

　　作者：与归

　　日前，一名中年男子在湖南常德火车站突发哮喘倒地，两名医学专业女生对其实施心肺复苏约20分钟，待救护车到后才离去。不幸的是，该男子最终经抢救无效离世。两名女生的善举，赢得了多数网友的点赞。但也有不同声音出现，比如“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样？”的评论，获得6万多点赞。

　　有人认为，“恶评”可能是一种反讽。但要强调的是，这种“先入为主”的抖机灵——哪怕是极少数人的言论，其带有的恶意仍值得警惕，我们不能允许这种“胡言乱语”扰乱了主流价值观。争论的实质是要回答一个问题：遇到路人突发病情，有医学知识的人该不该伸出援手？毫无疑问是应该的——哪怕没有行医资格证。以往，人们不会对这一认知有异议，也不吝表达对施救者的鼓励和肯定。不同的是，以往的被救者多数最终转危为安，此次两名女生救助的男子离世。但我们要表扬的，是“救”这种行为，而不是“有没有救活”的结果。两名女生的施救，确实是要冒一定风险的。她们抛开顾虑，果断施救，这本身就是勇敢行为。这种勇敢，基于（学）医者仁心，也基于对公道人心的信任。如果这种行为不被肯定，以后见到路人晕倒，谁还敢伸出援手呢？

　　（原载于澎湃新闻网 摘编：王欣夷）

　　《光明日报》（ 2020年08月25日 16版）