点击右上角微信好友

朋友圈

点击浏览器下方“”分享微信好友Safari浏览器请点击“”按钮

文化人 天下事
正在阅读: 谁说学技能必付费?他们“以才易才”
首页> 光明日报 > 正文

谁说学技能必付费?他们“以才易才”

来源:光明网-《光明日报》2025-08-19 02:45

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  【青春如是】

谁说学技能必付费?他们“以才易才”

——青年社交新现象观察之“技能交换”

光明日报记者 李家欣

  夜幕降临,结束一天工作的李青躺在床上,习惯性地划着手机。一个关于陶艺的短视频跳入眼帘——陶土在匠人手里逐渐成形的过程,仿佛带着某种宁静的力量。想到自己下班后只能靠着刷手机放松,这位00后心里空落落的。斟酌片刻后,她在社交平台上发送了这样一个帖子:“有没有愿意技能交换的小伙伴?我可以教你写作,我想学习陶艺和瑜伽,互相免费,时间自由……”

  “工作第二年,感觉和学生时代完全不同了。技能学习越来越集中在工作领域,交友圈也越来越窄。”李青坦言,对于像她这样的年轻上班族而言,认识新朋友、学习新技能看似简单,实则有不少难处。“纯靠自己学习缺乏动力,花钱找老师又成本太高,而且有必须把课时上完的心理压力。”她分享道,“直到我在网络上看到‘技能交换’这种方式,才豁然开朗,它几乎完美契合了我的所有想法。”

  不知从何时起,“技能交换”的风潮悄然席卷社交平台。“我会国画、书法,寻找技能互换伙伴”“擅长舞蹈,想学滑板”……截至8月11日,在某社交平台上,相关话题的浏览量已突破3200万。记者点开一个热门帖子,发现下方聚集了大量跟帖留言,网友们踊跃回应,希望找到匹配的“技能互助伙伴”。近期一家媒体发起的调查结果显示,在1000名受访的青年中,92.4%的受访青年有兴趣尝试与他人交换技能;73.9%的受访青年认为,技能交换会成为社交新方式。

  这一现象日臻火热,折射出当下青年人高涨的学习热情,也让我们思考,“技能交换”为何吸引这么多青年人踊跃参与?它能否成为青年人的社交新范式?

  1、用低成本解锁新技能

  技能交换,顾名思义,就是用自己拥有的技能去换取自己感兴趣的新技能。这一形式有别于传统的付费学习、收费教育模式,参与者既是老师也是学生,通过双方技能互换,在互教互学中实现双赢。

  “我的技能是日语,抱着尝试态度在网络上发了互助贴,没想到收到了很多回复。”即将进入北京外国语大学读研的赵木,去年起已经参与了几段技能交换。从最初的试探,到如今的游刃有余,他感触颇深。

  在他看来,技能交换的第一步就是要有一个清晰的自我定位。“要明白自己的技能和优势,同时也要清楚想要学习什么。”

  与传统付费学习模式不同,技能交换的关键在于互惠互助,不需要实质金钱投入就可开启学习之旅,这是吸引赵木等年轻人的关键点:“经济成本降低,时间、方式灵活自由。”

  除了经济成本低,还有心理成本低——“彼此是‘互助’的关系,不是单向教学的师生,关系更平等,心理压力更小。”赵木寻找互助伙伴时,会“把丑话说在前面”,发帖时实事求是介绍自己、说明需求,谨慎确认对方的专业基础,然后再沟通合作事宜,沟通的过程就是互相“调频”的过程。

  通过几次技能交换,赵木实实在在地“入门”了不少新领域。“网球、瑜伽、编程,这些过去离我‘生活半径’较远的兴趣地带,都在伙伴们的帮助下涉足了,受益良多。”

  在95后上班族张慧的眼中,理想的技能互助伙伴除了有一定专业水准,还需有责任心和耐心。“下班后,我需要一个情绪稳定的伙伴交流共学。与人交流本身是一种治愈和放松。”张慧告诉记者,她通过网络社交平台加入了一个名为“技能交换”的群聊,群友抱着同样的目标,她的技能互助伙伴也是在群里找到的。

  翻看群文件,记者看到群主罗任将群成员的技能和需求汇总成表格,每当有新人加入进来,他总是第一时间了解他们的技能和学习需求。谈及建立群聊的初衷,罗任表示,他是为了结交一些有趣优秀的朋友,同时也希望自己的技能帮助到他人。

  至于学习效果,罗任摊手一笑说:“我擅长计算机,之前有人想学习编程,我会教一些学习方法和基础知识,主要起引导入门的作用。最终效果嘛,还得看个人能不能坚持下去。”

  2、学习成果不在于获得多少可量化的证书

  顺着罗任的话题,记者又产生新的疑问:网络上技能交换看似热闹非凡,但实际成效如何?在进一步采访中,记者寻到了新的答案。

  今年暑假,北京大二学生“丸子”通过社交媒体,找到了她的技能交换“默契学友”——一位来自澳门的女生妮妮。为了锻炼英语口语,丸子在社交平台发帖,经过简单的线上沟通与技能考察,两人一拍即合。“我教她书法,她陪我练口语。我们每天学习两小时,还会互相督促打卡。”丸子坦言,这种学习更多依靠内驱力,目标并不急功近利。“学习目的性没那么强,好东西都需要慢慢打磨,我们更享受学习过程本身。”

  赵木对此深有共鸣。在教朋友日语的过程中,他对教材的熟悉度大大提高,尝试探索了不同的教学方法。“通过帮他们梳理知识点,更清晰地看到了不同学习者存在的问题,这对提升我的教学能力帮助很大。”他说。

  多位受访者提到,技能交换的重要价值,往往不在于最终获得多少可量化的证书,而在于体验本身。最大的收获并非某项技能的突飞猛进,而是“敢于开口说英语的勇气”“教会别人写毛笔字的成就感”,或是“发现不同文化背景思维碰撞的趣味性”。在这一过程中,坚持力、自律力、沟通协调能力、教学能力等难以量化的“软技能”得到了充分锻炼。技能提升未必立竿见影,但持续的学习热情与探索欲却被源源不断地激发。

  “人有没有能力,不只靠一张资格证书。”张慧说,“在交换学习中,我感受到更多学习新技能过程的乐趣,而不因最终目标焦虑。”

  不同于付费学习,技能交换弱化了功利目标,更注重学习体验。“我体验了什么”“我遇到了谁”“我了解了哪些新东西”“我对自己、对世界有了什么新认识”……青年人用这些角度来衡量学习效果,而非单一的“能考什么证书”。

  多位专家学者肯定了这样的做法,认为它有利于破除教育功利性观念,有利于回归学习的本真乐趣。基于学习兴趣,从青年人群体中自发生长出来的技能交换,更容易激发并维持内在学习动机。“兴趣是最好的老师”,源于内驱力的学习,其效果最终体现在更持久的学习热情、更全面的能力素养,以及对“学习成果”更加个性化、多元化的理解上。

  3、在共同学习中建立深度社交

  调查显示,超九成受访青年有兴趣尝试与他人交换技能,过半认为技能交换能拓宽社交圈。其中00后认可度最高,其次是95后。这些结果不仅反映了技能交换的流行趋势,也折射出青年一代对重建真实、深度人际交往的需求。

  “我和妮妮,就像是两股温柔的风相遇,轻轻吹向彼此。其实,现代社会更需要心灵的深度共振,而不仅仅是网络空间中的浅层连接。”丸子分享道,她在发帖之初就想要寻找一位跟自己性格契合、频率一致的技能交换对象。在她看来,技能交换不仅是学习手段,还可以认识志同道合的朋友。交换过程更像是两个目标一致的人在学习路上互相支持和陪伴。

  像丸子这样,期望通过网络寻求更深社交连接的青年并非少数。与此同时,越来越多的人发起了更为直接的线下技能交换活动:在上海,“技能交换实验室”让众多年轻人线下交流,在互动中发现自己和他人的闪光点;在北京,技能交换不仅延伸至线下,还扩展到闲置物品交换和故事分享等更为广泛的领域;在深圳,诸如“技能交换大会”等干货满满的社交派对层出不穷,召集不同行业、各具所长的年轻人,用技能打破陌生人之间的交流壁垒……

  在北京生活的“小派”参与了几次线下技能交换,她告诉记者,在线下与技能伙伴聊得更透彻。“在深入交流的过程中能提升思维、表达、沟通能力,同时对方给予的正向反馈增强了我的自信,就这样交到了新朋友。”

  学者曹清燕在《当代青年社交模式的调适路径》一文中提出,在当代青年的社交图谱中,有一种渐进式社交模式,即先在数字空间建立基础信任,继而通过现实接触强化连接,最终形成多维度的社会支持网络。通过分层递进的渗透策略,青年群体既保障了社交安全边界,又实现了归属感的梯度建构,展现出数字时代社会关系再生产的独特路径。

  技能交换的魅力,也许就在于它提供了从浅层连接到深度陪伴的“光谱式”选择,让大多数人在其中找到适合自己的社交节奏和距离。

  正如罗任所体会到的:“这种形式能够将大家聚在一起。我们每个人都拥有独特的技能与特长,在与不同背景、不同领域的人深入交流时,总能碰撞出许多新奇的想法和灵感。”他补充道,这种基于共同学习和成长的社交,本身就是一种宝贵的财富。

  4、搭建有趣又有安全感的技能交换场

  值得注意的是,技能交换的体验并非总是完美,匹配对象也未必都契合。不少人在视频平台分享了其不理想的交换经历。那么,如何提升匹配的精准度,找到靠谱的交换对象?在享受深度连接的同时,如何规避潜在的社交负担?这些问题,仍需在进一步的实践中探索和优化。

  在技能交换热潮下,一些街道、社区以及公益夜校开始主动搭建平台。在上海市杨浦区控江路街道社区,一场持续了半年的技能交换公益课堂热度不减,社区主动组织邀请多位青年志愿者开设摄影、美妆、非遗麦秆画、视频剪辑等公益技术课堂,20多场技能活动吸引了很多青年人参与。

  辽宁省大连市玉龙社区技能交换集市现场,特别设立了“玉龙技能库”注册点。居民可以在此登记自己的专长,技能覆盖家政服务、家庭教育、专业技术、文体特长等多个领域,这张动态更新的社区人才地图为后续技能互助奠定了基础。曾参加过类似活动的钟先生表示,“这种由社区组织的活动更靠谱更让人放心,参与人的技能和身份比较真实,交流起来也更踏实。”

  “技能交换的重要价值在于互助成长与人际连接,淡化功利性、强化过程体验和社区归属感,才是维系其健康发展的关键。”长期研究青年现象的天津师范大学马克思主义学院副教授蔡伏虹建议,平台搭建者(无论是线上社区还是线下组织者)应更注重建立双向评价机制和清晰的技能描述标准,帮助用户精准匹配;同时,倡导“分层社交”理念,鼓励参与者从兴趣交流逐步深入,尊重彼此的节奏和界限,让技能交换既有趣味性又有安全感。

  (应受访者要求,文中部分人物为化名)

  《光明日报》(2025年08月19日 12版)

[ 责编:李伯玺 ]
阅读剩余全文(