【连续报道·来函热议】

　　作者：胡耀飞（陕西师范大学历史文化学院暨唐文明研究院副教授）

　　学术研究需要不同观点的碰撞，在这个过程中，真理越辩越明，这在由《光明日报》推动的这次“昆仑石刻”讨论中，得到了充分体现。

　　6月8日，仝涛研究员在《光明日报》披露“昆仑石刻”为秦代刻石，一下子成为各界讨论热点。面对支持和反对的不同声音，《光明日报》于6月30日开辟学术争鸣专版，刊登来自正反双方、学界内外的各种观点。这样一来，有效地将学术讨论集中到了理性、思辨的方向上，为各种疑问提供了解答的平台，也为刻石的深入研究打下了坚厚的基础。

　　学术上有了新发现，往往会面临支持或质疑的不同意见。以这次“昆仑石刻”为例，普通大众分为两派：认为是真者，觉得石刻本体和内容均无问题；主张为假者，则从地理位置、保存状况、行文布局等方面加以质疑。但《光明日报》不预设立场，对言之成理的文章都予以刊发，随着争鸣的持续，讨论不断深入，让大家对石刻有了更为全面的认知，不再非此即彼。可以说，这次讨论也给大众提供了观摩学术论辩的机会，提高了普通人的学术思维水平。

　　真正的学术讨论对所有人开放，不管是否身处学界。近年来，由于一些专家在表达学术观点时，忽略了通俗化解读，普通受众的理解与学术原意出现偏差。有些专家担忧学术观点被误读，愈发将学术讨论局限在专业场合，使得学术观点得不到传播弘扬。但《光明日报》组织引导的这次学术争鸣，让学术研究回归大众视野，无论是专业学者还是民间爱好者，都拥有平等发表的机会。讨论也促进了不同观点之间的了解和互动，大众对专家的观点更加尊重，专家也积极吸收来自各方的研究意见，有些讨论还在后来国家文物局公布的结果中得到验证。

　　随着国家文物局对于尕日塘秦刻石的认定，公众层面的讨论热潮或将逐渐降温，但深入的学术研究还应继续展开，让我们拭目以待。

　　《光明日报》（2025年09月24日 04版）