【记者连线】

　　光明日报驻罗马记者 王天扬

　　美国屡屡提出获取格陵兰岛，引发了连锁反应。部分欧洲国家向格陵兰岛派遣了少量部队，美国则对这些国家发出关税威胁。围绕格陵兰岛争端，意大利政府和社会各界密集发声，明确奉行“三重立场”——拒绝派兵介入、强调北约统筹应对、反对美方加税施压。此间分析人士指出，这反映出意大利在美欧之间重新校准关系的努力：既不盲从美国，也不被动跟随欧盟，力图为自身留出更大的外交回旋空间。

　　意大利政府密集表态

　　格陵兰岛局势骤然升级之际，意大利方面首先亮明的是“不派兵”的原则立场。1月初，美国总统特朗普再次表达对格陵兰岛的兴趣，甚至表示不排除采取军事或经济手段“获取”该岛。对此，意大利总理梅洛尼在1月9日的新年记者会上公开表态称，“我不认为美国会动用军事力量控制格陵兰岛，这一选项我显然不会支持”。她强调维护国际法的重要性，警告“规则一旦被打破，我们都将更加脆弱”。梅洛尼直言自己在许多问题上并不认同特朗普，“例如在格陵兰岛问题上，我就不赞同特朗普”。她还提醒说，美国若对格陵兰岛采取单边行动，将对北约产生重大影响，因此她相信特朗普政府不会一意孤行。

　　1月12日，意大利副总理兼外长塔亚尼进一步澄清了意方立场：意大利从未讨论过向格陵兰岛派兵一事，也从未收到此类请求。他强调，格陵兰自治区和丹麦政府有权自主决定自己的命运，各国应尊重丹麦对格陵兰岛的主权。

　　局势在1月中旬继续发酵，丹麦等欧洲国家向格陵兰岛增派了象征性军力。1月16日，梅洛尼致信呼吁北约在北极地区“形成协同一致的存在”，以防止紧张局势升级并共同应对“其他行为体的介入”。她指出北极航道的开发和格陵兰岛的资源储备使这一地区战略价值上升，西方盟国应加强统筹合作。国防部长克罗塞托对部分欧洲国家自行向格陵兰岛派遣部队表示不解，重申“维护西方世界的团结符合我们的共同利益，一切行动都应在北约和联合国框架内进行”，主张通过北约集体决策来统筹应对格陵兰岛安全问题。

　　美国于1月17日称，自2月1日起对“不支持美国获得格陵兰岛”的8个欧洲国家加征10%的关税，并将在6月提高到25%，除非各方同意让美国收购格陵兰岛。面对争端升级，意大利选择与欧洲盟友保持一致反对贸易胁迫。1月18日，正在韩国访问的梅洛尼召开记者会称，美国动用关税施压盟友是一个“错误”，同时透露已就此事与特朗普和北约秘书长吕特通话。梅洛尼表示可以“理解某些欧洲国家为加强安全而向北极地区派兵的决定”，同时呼吁通过对话协商解决分歧。至此，意大利政府在格陵兰岛事件中的立场脉络清晰可见：不参与单边军事行动、提倡由北约出面协调、西方应避免内部贸易冲突。这“三重立场”既维护了北约盟友团结，又表明意大利不会轻易附和美国的冒险举措。

　　意国内舆论反应强烈

　　美国对欧洲盟友再次动用关税大棒并威胁动武的做法，在意大利国内引发强烈质疑。意大利民主党领导人施莱恩严词抨击美国此举“公然违反国际法，破坏跨大西洋关系的根基”，并批评梅洛尼政府回应软弱。施莱恩指出，意大利作为欧盟大国，理应第一时间明确表态“格陵兰岛神圣不可侵犯，不容买卖，我们捍卫欧盟成员国的领土完整”。然而梅洛尼却迟迟没有拿出鲜明立场，仿佛只是在“观望和揣测特朗普会说什么、做什么”。施莱恩警告说，当下的格陵兰岛争端是北约成立以来最严峻的内部危机，考验着各国对同盟原则的忠诚。如果听任特朗普无视规则、一意孤行，整个欧洲都将为此付出代价。

　　在民主党看来，梅洛尼政府对美国过于迁就的态度不仅未能为意大利换来利益，反而令国家错失捍卫欧洲团结的机会。施莱恩直言，“如果一个政府的唯一雄心只是做欧洲最亲近特朗普的政府，那注定会被欧盟其他成员边缘化，并与它们发生冲突”。她抨击梅洛尼曾在特朗普无视国际规则时选择沉默，导致意大利如今在应对美方威胁时进退失据。

　　除政界批评外，意大利舆论和学界普遍对美国此番行为持负面看法。多家主流媒体刊文谴责美国试图“收购”他国领土的要求有违国际法和基本道义，认为这不仅是对盟友主权的侵犯，也是对欧洲内部团结的挑衅。

　　避免与美欧盟友翻脸

　　格陵兰岛风波背后，折射出意大利对跨大西洋关系的重新定位。梅洛尼自上任以来反复强调，意大利的外交政策基石有两块：欧盟与跨大西洋联盟，既视欧盟为外交依托，也将与美国的盟友关系视为安全支柱。在此次事件中，意大利政府的反应体现了一种微妙的平衡：一方面不盲从美国的单边要求，另一方面也不轻易附和欧盟的集体行动，而是在美欧之间努力寻求符合自身利益的外交路线。

　　一方面，梅洛尼政府对美国的越界行为说“不”，体现出较以往更强的“独立”意识。当特朗普政府在格陵兰岛问题上采取强硬姿态时，梅洛尼公开捍卫国际法原则，明确反对以武力或胁迫改变现状，在言辞上与特朗普划清界限。这些举措表明，尽管梅洛尼被视为特朗普在欧洲的亲密盟友之一，但并不会在涉及欧洲主权和国际规则的问题上盲目追随美国步伐。正如梅洛尼本人所说：“我当然不可能事事都认同我的盟友。各国的利益不可能百分之百重合。当我不同意时，我会直言不讳地告诉他（特朗普）。”

　　另一方面，意大利也没有被动跟随欧洲其他国家的步调。在格陵兰岛事件上，部分欧盟国家选择以派兵方式回应美方威胁，但意大利对此持保留态度。国防部长克罗塞托的表态就显示出意方更倾向通过北约集体机制来讨论解决方案。此外，在此前的一些国际议题上，梅洛尼政府也曾与欧盟主流立场有所不同。例如对于2026年初美国突袭委内瑞拉，多数欧盟领导人持批评态度，梅洛尼却明确表示支持美方行动。她坦言“在委内瑞拉问题上我支持特朗普，但在格陵兰岛问题上我不支持”。这表明意大利会根据具体情形和自身利益，在美欧之间灵活站队，而非始终与欧盟保持同步。

　　此间分析人士认为，梅洛尼政府的一系列操作，体现出意大利对跨大西洋关系进行再平衡的趋势。一方面，意大利对美国的战略价值依然高度重视，但不再毫无保留地支持美方的所有决定，而是敢于在关键时刻坚持欧洲立场，捍卫国际规范。另一方面，意大利在欧盟内部也不愿完全失去自主选择权，而是希望在欧洲战略自主的大框架下保持一定灵活性，以保护自身特殊利益。格陵兰岛争端正是对这种平衡术的一次重大考验：梅洛尼政府成功避免了与盟友翻脸，也没有卷入不可控的地缘政治冒险。在拒绝派兵、反对关税报复的同时，意大利呼吁通过北约协调解决争端，展现出维护西方阵营团结与维护国际法准则并重的姿态。

　　（光明日报罗马1月21日电）

　　《光明日报》（2026年01月22日 12版）