【改进文风大家谈】

　　作者：赵彦春（海南大学中国智慧文明互鉴研究院教授、首席专家）

　　庄子讲：“大言炎炎，小言詹詹。”看现在的文章，常觉得废话多，真意少，陷在“小言”的泥潭里。那种臃肿、生硬的笔法，正在消磨母语的生命力。

　　这种“文风病”，最显眼的症状就是冗赘。用一个动词可以说清的事，非要绕圈子。比如“描述”写成“进行了一项描述工作”，“决定”写成“作出了一个决定”。这种对西语结构的拙劣模仿，把汉语原本“开物成务”的明快，扭曲成了死气沉沉的“标本”。

　　改文风，必先正“易”之道。“易”就是简易。文字是死的，语境是活的。好的文章不应被词句的表面意思所捆绑，而应直击背后的逻辑。大道至简，问题的核心往往是归一的。写文章不是堆砌，而是提纯。如果三个字能说清楚，绝不用五个字。这不只是节省笔墨，更是对读者智力的尊重，也是对文字理据的敬畏。

　　譬如《道德经》，一句“道可道，非常道”，六个字，尽得乾坤精义。若写成“可以被言说的道，就不是那种永恒意义上的道”，这种话虽然读起来“明白”，却疲软无力，丧失了直抵本质的风骨。文风的“清”，源于思维的“明”。看透了事物的本质，表达自然会趋向简练。

　　文章写得糊涂，还有一个原因是作者不谙语境之妙。语境是文字的“统帅”，它决定话该怎么说，哪里该实，哪里该虚。高明的文字，应该随境而迁，像流水一样自然。如果丢掉了语境，只在字面上使劲，即便堆砌再多华丽的辞藻，也终究是空洞的。

　　文风其实是思维的投影。思维不明，文风必晦涩；思维不纯，文风必浮夸。改文风，改的不仅是笔墨，更是心性。我们要重塑一种“大言”的气度。这不需要华丽的包装，只需要一种直抵本质的通透。愿我们的文字能摆脱那些生硬的结构，重寻汉语那种“简而不陋，华而不虚”的高级感。

　　《光明日报》（2026年02月14日 01版）