作者：万勇（中国人民大学法学院教授、副院长）

　　2026年，《全民阅读促进条例》正式实施，全社会“爱读书、读好书、善读书”的氛围日益浓厚。书香本该与正品同行，然而，网络盗版图书如同暗流，污染着全民阅读的清泉。盗版不仅分流了正版销量，更破坏了图书价格体系、扰乱出版发行秩序，甚至因劣质印刷、内容删改、版本错误等问题，损害作者声誉和读者权益。

　　过去，盗版图书主要依附于线下印刷、批发和实体零售，侵权链条相对可见，治理重点在印刷源头和实体市场。如今，随着图书销售高度平台化、直播化、算法化，盗版侵权也从有形市场转向线上链路，导致侵权传播速度显著提高、侵权组织方式更加隐蔽。短视频、直播间将内容推荐和即时交易纳入同一场景之中，盗版链接一旦进入算法推荐，短时间内即可形成规模化销售。

　　总体来看，网络盗版图书维权难主要体现在三个方面。一是发现难。部分经营者以“影印版”“福利价”“内部资料”“厂家直发”等话术规避平台审查，通过变体书名、模糊封面、拆分套装等方式逃避识别，增强权利人监测难度。二是取证难。直播间、短视频橱窗、限时链接具有即时性、流动性和易灭失性，传统取证方式难以及时、完整覆盖。三是追责难。部分商家通过多账号、多店铺、异地发货、虚假登记等方式，试图规避责任，即使单个账号被封禁、单个店铺被关闭、单个链接被下架，也未必能真正切断侵权链条。

　　平台经济时代，出版社和作者面对的往往是高频发生、分散呈现、低成本复制、跨平台流转的网络侵权现象。权利人如果逐一对每一个侵权链接进行截图、取证、投诉、复核乃至起诉，所投入的人力和时间成本，往往远高于单个链接能够追回的损失。这也是很多出版社将维权过程形容为“打地鼠”的根本原因。盗版链接的反复出现，根源在于传统治理机制存在结构性缺陷，未能形成全流程闭环管控与多元协同治理格局，导致侵权源头难以有效切断。就此而言，传统的治理模式已难以适配新型网络盗版图书侵权态势。此外，网络盗版还与平台治理、低价竞争等问题交织在一起，呈现出组织化、技术化、规模化等更为复杂的问题样态。

　　在文化产业高质量发展的时代背景下，要破解网络盗版图书治理难题，不能继续按传统的治理思路，仅依赖权利人逐一通知、反复举证，而是需要重塑现代化、系统化、长效化的治理机制：从个案处置转向系统治理，从处置末端链接转向追溯源头、识别重复侵权商家等治理模式。其中尤为重要的是，电商平台应积极参与，共筑网络图书版权“清朗空间”。

　　从现行法律看，电商平台的知识产权保护义务具有明确依据。民法典第1195条确立了网络侵权中的“通知—必要措施”规则，第1197条规定了网络服务提供者“知道或者应当知道”情形下的责任形式。电子商务法第42条至第45条，对电商平台知识产权保护义务作出了详细规定：电商平台在接到权利人的合格通知后，应及时采取必要措施，未及时处置造成损害扩大的，或者明知、应知平台内经营者侵权而未采取必要措施的，依法承担相应连带责任。这些规定共同构成了平台治理的基本责任框架。

　　具体来说，电商平台责任至少包括四个层面。一是准入审查责任。对于图书销售商家，尤其是长期低价销售教材教辅、畅销书、少儿读物、考试资料等重点品类的经营者，平台应加强主体资质、出版物经营许可、授权证明、进货凭证等审核。二是通知处置责任。权利人发出合格通知后，平台应及时采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施，并依法履行转通知、公示处理结果等程序义务。三是重复侵权治理责任。对于多次销售盗版图书、明显低价异常、关联账号反复上架等情形，平台应采取风险提示、限制交易、提高保证金、关闭店铺、限制重新入驻等相应措施。四是协助追源责任。对涉嫌规模化、链条化侵权的，平台应依法保存并提供交易记录、物流信息、结算信息、账号关联信息等电子数据，配合行政执法和司法机关调查。

　　要有效破解网络盗版难题，除了平台之外，也需要政府、行业及社会各界协同发力，共同推进。通过组建专门工作力量、健全跨区域协作机制，为权利人提供便捷高效的维权渠道。同时，制定行业规范，推动版权保护关口前移。

　　需要看到，社会公众是知识产权保护的重要参与者与实践者，其知识产权意识水平，直接关系到网络版权治理的实际效果。近些年，我国加强知识产权保护，社会公众的知识产权意识也有明显提升，但在图书版权领域，仍有部分消费者贪图盗版书的“低价”，认为个人购买行为的经济影响甚微，甚至将盗版图书的传播误解为一种“知识共享”。

　　对于创作者而言，知识产权首先是一种权利确认和利益回报机制。著作权法明确规定，著作权既包括署名权、修改权、保护作品完整权等人身权，也包括复制权、发行权、信息网络传播权等财产权。如果没有稳定、可预期的版权收益，会严重挫伤创作者的积极性，出版社也难以承担选题策划、编辑加工、校对设计和市场推广的成本。打击网络盗版，加强版权保护，能有效保障创作者和出版者从图书出版活动中获得合理的经济收益，从而激发全民族文化创新创造活力。其次，知识产权也是人格利益和作品完整性的保护机制。盗版图书常伴随错字漏页、内容删改、装帧粗劣、版本混淆等问题，损害的不仅是财产利益，也可能影响作品完整性和作者的声誉。最后，知识产权是文化创作和作品传播的保障机制。著作权法开宗明义地规定，其立法目的是“鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展和繁荣”。加强知识产权保护，有助于让图书更好诠释文化价值与历史意义，实现文化传播与产业发展的双赢。

　　对于读者而言，尊重知识产权并不是增加阅读负担，而是对阅读质量和文化消费权益的一种保障。正版图书意味着更可靠的文本、更规范的校勘、更优良的装帧和更清晰的出版责任。尤其是教材教辅、法律医学专业书、少儿读物等专业图书，盗版中的错字漏页、内容删改和劣质印刷，可能直接影响学习效果和知识获取质量。保护知识产权，最终保护的是读者获得高质量、可信赖的知识产品的权利，也有助于知识更稳定、更有质量、更可持续地生产和传播。

　　《光明日报》（2026年05月20日 13版）