点击右上角微信好友
朋友圈
点击浏览器下方“”分享微信好友Safari浏览器请点击“
”按钮
【改进文风大家谈】
作者:赵勇(北京师范大学文学院教授)
由于专业原因,我一直从事文艺理论工作,写论文、看论文、指导论文,是我的基本工作。前几年,一本学术期刊还邀我做特约编辑,每两个月要看四五十篇论文,经常看得我头昏脑涨。何以如此?盖因诸论文虽内容各异,但文体、文风却常常千人一面,千篇一律。其共同点是呆板有余,灵动不足;严肃有余,活泼不足;学术性有余,文学性不足。更有甚者,某些学术大腕还喜欢造一些半通不通的语词,整一些让人似懂非懂的句子,美其名曰“学术话语”,其实却是学术方言、“黑话”和车轱辘话集锦。
正是因为遇到如上问题,近些年来,我一方面跟自己“较劲”,努力使论文写作随笔化;另一方面,我也倡导把论文写成“论笔”。“论笔”这个概念是我的大学老师、已故《红楼梦》研究专家梁归智的创造。记得十多年前,有感于论文的西洋化、格式化和板结化,他便时常跟我念叨,应该弘扬“论笔”文体,规避论文做法,如此才能把文章写好。
何谓“论笔”?梁归智的解释是“具随笔之形,有论文之实”。说得具体些,就是把“做论文”当成“写文章”,既要讲逻辑,也要展笔法;既要体现学术创见,也要突出灵感悟性;既要强调学术规范,也要讲究文学呈现。梁归智说,学中文的人,写的又是文学方面的论文,如果连学中文的人写出来的东西都干巴巴、硬邦邦,或“黑话”连篇、艰涩无比,或言不及义、三纸无驴,专业人士读着头大胸闷,普罗大众看见掩面而逃,那我们写那些劳什子还有什么价值?
梁归智说到做到。他的著作文章,如《禅在红楼第几层》《浪子风流说元曲》等,深入浅出,好读耐看有嚼头,堪称“论笔”写作典范。大凡中西文章写作大家,基本上是以“论笔”行世,而非拿腔作调做论文。例如,阿多诺、本雅明等学者,他们就是“论笔”写作大师;我的前辈,启功、郭预衡等先生,也都是把论文写成“论笔”的典范。所以启功才会写下如此联语:“行文简浅显,做事诚平恒。”
《光明日报》(2025年03月15日 01版)