社会主义市场经济条件下的资本理论探析

　　张雄在《哲学研究》2026年第4期撰文指出，改革开放四十多年取得的巨大实践成就，彰显了在中国式现代化进程中创新资本理论的重要性。当前，如何将实践层面的成果提升为系统性理论，并在返本开新中运用唯物史观分析和阐释新的实践形态，从而为中国式现代化进程中资本健康发展提供理论指引，已成为亟待解决的理论问题。基于对马克思资本理论核心要义的深度剖析，并立足新时代中国特色社会主义伟大实践，从理论层面重点探讨社会主义市场经济条件下的资本何以可能、社会主义市场经济条件下资本范畴的具体内涵、社会主义市场经济条件下的资本与资本主义社会条件下的资本存在何种本质区别等一系列问题，旨在深化对社会主义市场经济条件下的资本理论的认识。

　　论经典诠释中的主体转换——《中庸》学史的启示

　　黄玉顺在《清华大学学报（哲学社会科学版）》2026第1期撰文指出，经典诠释的“主体转换”，包括经典文本的“诠释主体”及其所诉诸的“行为主体”的转换是经典诠释学的一个重要的方法论问题。伴随着生活方式的转变及其所带来的社会体制的转型，经典的诠释主体和行为主体也必然会发生相应的转换。例如《中庸》学史，其诠释主体是《中庸》的作者与历代诠释者，尤其是帝制时代后期的宋明新儒家；其行为主体是《中庸》的创作与诠释所诉诸的对象，即“庶民”与“君子”。面对现代化的生活方式及其所带来的社会变革，要盘活包括《中庸》在内的中国古代经典，就必须自觉地进行诠释主体和行为主体的现代转换，赋予其“旧名”以“新实”的概念内涵。

　　技术变迁与马克思资本批判理论的深化

　　唐正东在《中国社会科学》2026年第4期撰文指出，马克思对技术变迁的理解经历了从工艺学解读视域向历史唯物主义解读视域的转变。把技术变迁理解为资本主义技术基础的变迁，把资本主义机器大工业理解为机器体系的资本主义应用而不是在生产过程中的一般应用，这是马克思在技术变迁问题上达成历史唯物主义解读视域的标志。这一解读视域给马克思资本批判理论的建构带来了重要的影响。马克思是在准确地把握资本的现实运动过程就是资本主义扩大再生产过程的基础上建构起科学的资本批判理论的，而他在资本现实运动过程的某些阶段性层面上所建构起的批判理论，透过对资本理论的历史唯物主义解读的强调，还可以为我们在当下新技术革命的语境中准确把握数据等新生产要素与资本的结合提供方法论的启示。

　　《光明日报》（2026年06月08日 15版）