【文化评析】

　　作者：王言虎（媒体评论员）

　　据媒体报道，2020年，中国有31.6%的成年人形成了听书习惯，较上一年提高了1.3个百分点；2020年人均有声书阅读量6.3本，较上一年增长5.5%。中国新闻出版研究院相关人士介绍，目前，图书出版与有声读物同步策划、制作、分发已成为常态；长音频领域成为行业竞争的新热点——2020年中国长音频市场规模272.4亿元，增速54.9%。

　　尽管我们不能确定“人均有声书阅读量6.3本”的数据是否可靠，但听书的人越来越多是事实。这几年，在都市白领、大学生群体中，几乎每个人身边都有几个戴着耳机听书的人。从纸质书到电子书，再到如今的有声书，人们“阅读”的介质在发生变化，日益丰富多元，这对国民阅读水平的提高，好处是显而易见的。

　　在每年读书日盘点中国人的读书数据已成惯例，而这个数据往往是不能令人满意的。“读书少”的数据统计结果总会让人痛心疾首一番，感慨“原来国人不读书”。与国外一些阅读率高的国家相比，再结合中国经济社会高速发展的需要，国人的阅读量肯定是不足的。如今，有了有声读物，人们不必捧着本书专门找时间阅读了，从理论上讲，国人的阅读率会有相应提高。这是有声书带来的阅读红利。

　　当然，有声书也有它的局限。从有声书受欢迎的品类来看，主要是一些小说、励志、人物传记、历史科普等书籍，这些类型的书籍都是一些浅阅读的内容，通俗易懂。人们在听这些书的时候，其实主要在听故事。但是，如果要去阅读一本学术著作，或者比较专业的书籍，有声书就不一定是很合适的选择了。一个人可能选择在线听《三国演义》，但较难通过有声书去阅读《三国志》。

　　这里绝没有否定有声书的意思，也不是要在纸质书与有声书之间比个高低，而是说有声书有其特定的使用范围，对一些通俗的、不需要耗费太多心思的书籍来说，有声书是不错的选择，甚至比纸质书更有优势。但是，有声书并不能包揽一切，有一些领域的书籍，还是纸质书更能满足读者的需求。

　　在这个多元的时代，纸质书与有声书完全可以并存。它们各自满足了有不同阅读需求的人群。事实上，听书的人肯定也会读纸质书，而习惯读纸质书的人，在合适的场景下，也会选择听书。只要能满足个体的信息摄取需求，那就是一本好“书”。

　　对于有声书的流行，我们实不必忧心忡忡，担忧其挤压纸质图书市场、导致阅读质量下降。有声书之所以能逐渐占有一定市场，证明在阅读市场中，自有其“生态位”。而在整个庞大的阅读版图中，纸质书仍然是主流，千年的传统，不会那么容易丢失。正如前些年电子书的流行，依然没能撼动纸质书的绝对优势地位一样。不论是哪种图书介质出现，我们都应该保持一种宽容欢迎的态度。

　　就眼下的有声读书市场来看，也还存在诸多不足之处。比如一些书籍仅仅是通过机器阅读，节奏不够自然，也无法准确传达作者的情绪与文字所隐藏的意蕴。还有一些有声读物制作粗糙，背景嘈杂，甚至随意乱播广告，极大地破坏了听书体验。作为一个资本大量涌入的新兴市场，这个行业还有许多规则与标准亟待建立。只有规范成长，才能行业常青。

　　明人陈继儒有“读书随处净土，闭门即是深山”之说，有声读物为这句话增添新的注脚。这个新兴的“读书行业”能不能走下去，最终就要看市场检验的结果了。

　　《光明日报》（ 2021年11月09日 13版）